Comments on: UV – 09.10.2009

By: Grigore

Grigore — Sat, 10 Oct 2009 20:02:14 +0000

sunt tare curios sa aflu ce fel de experiment era

By: Szabi Zs.

Szabi Zs. — Sat, 10 Oct 2009 19:34:19 +0000

Interesant, stiam ca exista diferite tipuri de UV, cele industriale pt purificare si alte chestii sunt cele UV-C, unda scurta, sau asa ceva, si cele naturale de soare sunt B si A, dar ma rog, nu stiu ce sa cred )

By: Grigore

Grigore — Sat, 10 Oct 2009 18:52:33 +0000

cred ca a 5 poza o sa o pun ca background

By: Marius Turcu

Marius Turcu — Sat, 10 Oct 2009 16:19:59 +0000

Salut Szobi, prima data ceea ce ai gandit tu era gresit, pentru ca se folosesc filtrele UV sau de simpla protectie a front lensului doar afara, la nunta de exemplu…in studio acestea se scot pentru ca daca vrei calitate de studio, scoti filtrul, punct. Cum zicea Keli, nu exista filtre UV de soare sau de lampa, filtrele UV sunt construite pentru a elimina acea gama de raze ultraviolete care deterioreaza calitatea imaginii captata de senzorul CMOS, si atat, care in final duce la o imagine albastruie, si aceea vizibila daca tragi cadre la 2000m, in rest, filtrele UV, la Mures, sunt ptr senzorul tau un nimic, ptr lens, o protectie si in plus o eventuala sursa de “flare”. Ciao de la Temesvar

By: Szabi Zs.

Szabi Zs. — Fri, 09 Oct 2009 20:31:12 +0000

Salut, da, astea cu bowens is la fel ca si kenko, am citit despre scama asta interesant ca polarizatorul tot blocheaza UV-ul pe cand cele “UV” nu. desi lumina uv industriala nu e aceasi cu cea naturala.

By: keli

keli — Fri, 09 Oct 2009 18:42:06 +0000

Nu exista “UV de soare” si “UV de lampa”. Exista “filtre UV” si “bucati de sticla vandute ca filtre UV” . [vezi link, sau cauta UV filter scam pe youtube]